Marcello Vitali-Rosati est professeur au département des littératures de langue française de l'Université de Montréal.
Si l'on se préoccupait de l'achèvement des choses, on n'entreprendrait jamais rien
Culture numérique (Lyon)
ISSN 2269-577X
Marcello Vitali-Rosati est professeur au département des littératures de langue française de l'Université de Montréal.
Si l'on se préoccupait de l'achèvement des choses, on n'entreprendrait jamais rien
Culture numérique (Lyon)
ISSN 2269-577X
2022-07-11 13:41:00+00:00
Σωκράτης
καλῶς γάρ, ὦ ἑταῖρε, λέγει: χρὴ μέντοι πρὸς τῷ Ἱπποκράτει τὸν λόγον ἐξετάζοντα σκοπεῖν εἰ συμφωνεῖ.
Φαῖδρος
φημί.
Socrate
Tu dis bien, cher ami: il faut par contre, outre Hippocrate, en examinant le discours, analyser s'il dit la même chose.
Phèdre
Je le dis aussi.
Platon, Phèdre, 270c5-270c8
Phèdre avait fait appel à l'autorité d'Hippocrate pour confirmer la thèse de Socrate selon laquelle il faut une connaissance générale de la totalité pour connaître des objets spécifiques. La formule de Phèdre tendait à renforcer l'autorité d'Hippocrate en lui donnant une origine divine: Hippocrate fait partie des Asclépiades, les familles qui descendent d'Asclépios, le dieu de la médecine. L'affirmation est donc appuyée par une autorité humaine et divine.
Cela ne semble pas suffire à Socrate qui dit qu'il faut aussi chercher autre chose: il faut analyser le discours (λόγος) en tant que tel, il faut analyser les arguments pour voir s'ils sont cohérents. Ici le terme λόγος peut aussi faire référence à l'idée de raison: l'autorité, humaine ou divine, n'est pas suffisante pour comprendre; il est aussi nécessaire de déployer un raisonnement rationnel pour comprendre ce que cette autorité affirme.