{"id":9,"date":"2015-06-23T16:56:15","date_gmt":"2015-06-23T16:56:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/?p=9"},"modified":"2020-02-14T08:27:57","modified_gmt":"2020-02-14T08:27:57","slug":"le-besoin-de-reforme-chez-nous-les-musulmans","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/le-besoin-de-reforme-chez-nous-les-musulmans\/","title":{"rendered":"Le besoin de r\u00e9forme chez nous les musulmans"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"Standard\" style=\"text-align: center\" align=\"center\"><\/h1>\n<h2 class=\"Standard\" style=\"text-align: center\" align=\"center\"><b><span style=\"font-size: 22.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">Daesh, les d\u00e9capitations et la position de l\u2019Islam vis-\u00e0-vis des statues et des vestiges<\/span><\/b><\/h2>\n<h3 class=\"Standard\" style=\"text-align: center\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 22.0pt;line-height: 115%;font-family: 'Times New Roman','serif'\">Adnan Ibrahim, penseur, th\u00e9ologien et directeur de l\u2019association Rencontre des civilisations \u00e0 Vienne.<br \/>\n<\/span><\/h3>\n<h4 class=\"Standard\" style=\"text-align: center\" align=\"center\"><strong>Traduit de l&rsquo;arabe par Abdelrahim ABDELRAHIM<\/strong><\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Il y a un an, le savant et m\u00e9decin italien Sergio Canavero a annonc\u00e9 que le jour o\u00f9 l&rsquo;on implanterait une t\u00eate humaine sur l\u2019homme est devenu tr\u00e8s proche et que tous les obstacles auraient \u00e9t\u00e9 surmont\u00e9s. En Chine, une tentative d\u2019implantation d&rsquo;une t\u00eate sur une souris a r\u00e9ussi. Des nouvelles impressionnantes, non\u00a0? Quant \u00e0 la premi\u00e8re op\u00e9ration d\u2019implantation de t\u00eate humaine, elle est pr\u00e9vue pour 2017, c\u2019est-\u00e0-dire dans moins de deux ans\u00a0! Des gens sont en train d\u2019implanter des t\u00eates et nous (certains musulmans) sommes en train de les couper. O\u00f9 allons-nous\u00a0? Et o\u00f9 vont-ils\u00a0? Qui seront les gagnants\u00a0? Ceux qui implantent des t\u00eates, ou ceux qui les coupent\u00a0? En tout cas, je crois que les gens qui ont le plus besoin de r\u00e9server des places pour faire cette op\u00e9ration sont aujourd\u2019hui certains musulmans, afin de se d\u00e9barrasser de leurs t\u00eates, leurs obsessions, leurs id\u00e9es, leur litt\u00e9ralisme, leur immobilisme, leur folie, etc. Mais ils ne vont pas le faire, parce qu\u2019ils ne peuvent pas penser en dehors de leurs t\u00eates.<\/h4>\n<p><!--more--><\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify\"><strong>Que faire?<\/strong><\/h3>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0De toute fa\u00e7on la solution n\u2019est ni de couper les t\u00eates, ni de les implanter, la solution est un programme r\u00e9formiste, r\u00e9novateur et \u00e9ducatif. Les autorit\u00e9s, les associations, les collectivit\u00e9s, etc, qu\u2019elles soient \u00e9tatiques ou civiles, doivent prendre ce programme au s\u00e9rieux. Il s\u2019agit de d\u00e9velopper une fa\u00e7on de voir le monde (une conception du monde) et ensuite un discours bas\u00e9 sur cette conception. Mais cette fa\u00e7on de voir le monde doit s\u2019appuyer sur de nouveaux m\u00e9canismes de compr\u00e9hension afin d&rsquo;avoir un nouveau regard sur les livres de <em>Oussoul al-Fiqh<\/em> (une discipline religieuse selon laquelle les lois doivent s&rsquo;appuyer sur des textes religieux). Pour les sp\u00e9cialistes qui se sont vraiment investis dans cette discipline, ces m\u00e9canismes sont tr\u00e8s respectables. Je veux dire par sp\u00e9cialistes, les gens qui ont beaucoup lu et non pas ceux qui ont lu deux ou trois livres de 200-300 pages. Mais malgr\u00e9 tout le respect d\u00fb \u00e0 cette discipline, elle reste un produit humain, et elle n\u2019est pas la parole de Dieu.<\/h4>\n<h3 style=\"text-align: justify\"><strong>Nous avons oubli\u00e9 les axiomes et les principes fondamentaux de notre religion<\/strong><\/h3>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les musulmans doivent prendre en consid\u00e9ration les axiomes car \u00e0 la fa\u00e7on dont ils se comportent, on peut penser qu\u2019ils ne les ont pas compris. L\u2019un des axiomes est que tout vieillit dans ce monde\u00a0: la production humaine, la pens\u00e9e de nos \u00e9rudits, malgr\u00e9 le fait qu\u2019ils soient respectables, cr\u00e9dibles, intelligents, raisonnables, clairvoyants, sages et hautement qualifi\u00e9s. Avec le temps, tout vieillit. La pens\u00e9e humaine ne peut absolument pas atteindre le niveau du texte divin, sinon, cela implique l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre l\u2019homme et Dieu. Autrement dit, on suppose que l\u2019\u00e9rudit a le m\u00eame degr\u00e9 de connaissance et la m\u00eame aptitude de jugement que Dieu, m\u00eame s&rsquo;il s&rsquo;agit de l&rsquo;un des compagnons du proph\u00e8te ou de l\u2019un des <em>Tabe\u00efne <\/em>\u00a0(les gens qui sont n\u00e9s directement apr\u00e8s les compagnons du proph\u00e8te), nous ne pouvons pas mettre leur pens\u00e9e sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec la parole de Dieu. Cela est tr\u00e8s dangereux. En r\u00e9alit\u00e9, ce suivi litt\u00e9ral et cette sacralisation envers les anc\u00eatres ou les pr\u00e9d\u00e9cesseurs ou les <em>Tabe\u00efne, <\/em>le fait de croire qu\u2019ils ont apport\u00e9 la bonne et la seule explication d\u00e9finitive des textes religieux, c\u2019est du <em>Shirk <\/em>(polyth\u00e9isme), encore une fois, on met sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 celui qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine du texte (Dieu) et celui qui explique le texte. Or, ces personnes n\u2019ont fait que commenter ou interpr\u00e9ter le texte, elles sont comme vous et moi, ce sont des humains. La pens\u00e9e rationnelle nous guide vers cette conclusion, mais malheureusement, certains musulmans ne sont plus capables de vivre avec les cons\u00e9quences de cette pens\u00e9e rationnelle. On peut penser d\u2019une certaine fa\u00e7on, que lorsque l&rsquo;on fait un acte quelconque ou m\u00eame que l&rsquo;on commet un d\u00e9lit, le plus dangereux, ce n\u2019est pas la pens\u00e9e ou l\u2019acte lui-m\u00eame, mais c\u2019est jusqu\u2019\u00e0 quel point et jusqu\u2019\u00e0 quand on peut vivre avec les cons\u00e9quences de cette pens\u00e9e ou de cet acte. On peut un jour voler. La question que l&rsquo;on doit se poser, c\u2019est jusqu\u2019\u00e0 quand peut-on vivre avec ce que l&rsquo;on a fait sur la conscience\u00a0? Jusqu\u2019\u00e0 quand peut-on nourrir ses enfants avec de l\u2019argent vol\u00e9\u00a0? Est-ce que vous acceptez d\u2019offrir \u00e0 votre femme un cadeau avec cet argent\u00a0? Comment vous vous sentirez lorsque vous la verrez r\u00e9jouissante et reconnaissante pour le geste que vous venez de faire\u00a0? La question n\u2019est pas purement intellectuelle, mais \u00e9ducative. En effet, il faut \u00e9duquer la conscience. S\u2019il y a une chose qui ne doit pas \u00eatre flexible, c\u2019est la conscience, au contraire du cerveau qui lui, doit l\u2019\u00eatre au maximum. Si la conscience est flexible, cela veut dire qu\u2019elle est ab\u00eem\u00e9e parce qu\u2019elle accepte une chose et son contraire. Cette conscience ne croit pas aux principes car elle a deux poids et deux mesures, elle change de position selon ce qui l\u2019arrange, cela est tr\u00e8s dangereux. Certains ont une conscience flexible, et un cerveau dur, immobile et litt\u00e9raliste. Cela n\u2019est pas digne de l\u2019\u00eatre humain.<\/h4>\n<h3 style=\"text-align: justify\"><strong>Daesh et la volont\u00e9 d&rsquo;\u00e9crire un nouveau pass\u00e9!<\/strong><\/h3>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u00e9cemment, Daesh (l\u2019\u00c9tat islamique en Irak et au Levant) a d\u00e9truit des objets, des statues et des vestiges assyriens qui se trouvaient dans la ville irakienne de Mossoul. Des \u00e9v\u00e9nements tragiques et irr\u00e9els, que nous n\u2019arrivons pas \u00e0 comprendre, une absurdit\u00e9 totale, un combat contre la civilisation et l\u2019histoire. Ce que je vais vous dire n\u2019est pas une le\u00e7on dont le but est d\u2019attirer l\u2019attention sur l\u2019importance de l\u2019histoire et le fait que nous devons la respecter et l\u2019honorer, mais plut\u00f4t une le\u00e7on qui porte sur le renouvellement. Nous en avons marre de bricoler, tout ce que je fais est du bricolage, je suis oblig\u00e9 de le faire parce que les autres ne font que d\u00e9chirer et d\u00e9truire. Malheureusement, il n\u2019y a ni vraie pens\u00e9e ni vrai projet visionnaire chez ces gens, il ne peut pas y avoir de d\u00e9bat avec eux, tout ce qu\u2019il y a, c\u2019est de la destruction et du vandalisme. Le pire, c\u2019est que ces actes sont commis au nom du ciel, du messager du ciel, de celui du Coran et de celui des enseignements du proph\u00e8te. Et moi, en tant que musulman qui aime son Dieu, son Coran, son proph\u00e8te, ses enseignements, il ne me reste qu&rsquo;\u00e0 bricoler. Il y a deux types de personnes qui n\u2019aiment pas ce que les r\u00e9formistes essaient de faire, les premiers sont ceux qui commettent ces actes et les seconds sont ceux qui veulent instrumentaliser ces \u00e9v\u00e9nements pour en finir avec l\u2019Islam et le transformer en de l\u2019histoire. Ils nous accusent d\u2019\u00eatre des \u00ab\u00a0maquilleurs\u00a0\u00bb, des menteurs, de d\u00e9tourner le sens des textes, de falsifier l\u2019interpr\u00e9tation de ceux-ci. Nous leur r\u00e9pondons que nous ne mentons pas, nous estimons juste avoir le droit de comprendre, nous n\u2019adorons que Dieu et nous n\u2019avons qu\u2019un seul proph\u00e8te, nous n\u2019adorons ni les gens qui expliquent leurs paroles ni ceux qui nous les transmettent, nous n\u2019adorons ni al-Boukhari ni Mouslim ni Ibn Taymiyya ni Ibn Abdelwahhab, ni Hassan al-Banna ni Sayyed Qotb ni al-Shafi\u00ef ni Abu Hannifa ni Jaffar al-Sadiq ni Zaynab, nous n\u2019adorons personne \u00e0 part Dieu, et nous insistons sur notre droit de penser, de dire notre mot et, le plus important, d\u2019utiliser nos cerveaux. Pour ceux qui disent que les pr\u00e9d\u00e9cesseurs comprenaient mieux, cela veut dire aussi que les pr\u00e9d\u00e9cesseurs des musulmans \u00ab\u00a0al-Jahiliya\u00a0\u00bb comprenaient mieux que les musulmans. L\u2019id\u00e9e qui dit que les anciens \u00e9taient meilleurs dans la compr\u00e9hension des textes est b\u00eate. J\u2019avais pris pour exemple les avanc\u00e9es dans les connaissances durant le dernier si\u00e8cle\u00a0: chaque jour, notre savoir s\u2019accro\u00eet et dire que les connaissances d\u2019il y a un si\u00e8cle \u00e9taient meilleures que les connaissances actuelles est un mensonge. Le clerg\u00e9 musulman d\u2019aujourd\u2019hui veut \u00e0 tout prix vous persuader que vous \u00eates b\u00eates et que vous n\u2019\u00eates pas capables de comprendre, cela l\u2019aide \u00e0 vous maintenir dans l&rsquo;ignorance. Ce clerg\u00e9 est incapable, il ne fait que transmettre et r\u00e9p\u00e9ter tel un appareil ou une radio. Ses membres n\u2019ont rien de nouveau \u00e0 dire, rien \u00e0 offrir et ils veulent que vous soyez une photocopie qui leur ressemble aveugl\u00e9ment afin qu\u2019ils restent vos seigneurs et vos enseignants.<\/h4>\n<h3 style=\"text-align: justify\"><strong>La question de la repr\u00e9sentation d&rsquo;hommes ou d&rsquo;animaux sous forme de\u00a0statues ou de dessins dans l&rsquo;Islam<\/strong><\/h3>\n<h4 style=\"text-align: left\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apr\u00e8s cette introduction, traitons maintenant la question des statues sculpt\u00e9es dans l\u2019islam\u00a0; je vous avais parl\u00e9 d\u2019un grand imam appel\u00e9 Shihab al-Ddine al-Qarafi, malheureusement, cet homme n\u2019est pas connu de nos jours, mais les sp\u00e9cialistes de la discipline d\u2019Usul al-Fiqh (ressources de la loi islamique) le connaissent bien. Cet \u00e9rudit est l&rsquo;auteur d&rsquo;explications incontournables sur Usul al-fiqh, il a aussi \u00e9t\u00e9 l\u2019un des \u00e9l\u00e8ves de l\u2019imam Izz Ibn Abdelssalam (r\u00e9f\u00e9rence respect\u00e9e de la jurisprudence islamique). Al-Qarafi raconte dans son livre qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la pr\u00e9sence d\u2019un chandelier m\u00e9canique chez le roi ayyoubide al-Kamel, ce chandelier a \u00e9t\u00e9 fait par un ing\u00e9nieur de la cour royale, il le d\u00e9crit en disant\u00a0\u00ab\u00a0toutes les heures, une marionnette ayant la forme d\u2019un homme, surgit du chandelier avec une couleur diff\u00e9rente. Toutes les dix heures, une autre marionnette surgit et dit au roi\u00a0: que la journ\u00e9e du roi soit remplit de joie et de bonheur\u00a0\u00bb. Vous diriez peut-\u00eatre que ce genre d\u2019histoire est un mythe des <em>Mille et Une Nuits<\/em>, mais je peux vous assurer que non, parce que ce genre d\u2019appareils existe dans des livres avec des plans et des images expliquant leur fonctionnement bas\u00e9 sur la m\u00e9canique, l\u2019hydraulique et l\u2019\u00e9quilibre des gazs (consulter \u0643\u062a\u0627\u0628 \u0627\u0644\u062d\u064a\u0644\u00a0<em> The Book of Ingenious Devices<\/em> ou <em>The Book of Tricks <\/em>sur wikipedia\u00a0:\u00a0<em>\u00ab\u00a0<\/em>publi\u00e9 en 850 par trois fr\u00e8res perses connus sous le nom de Banu Moussa, ils travaillaient dans la Maison de la sagesse \u00e0 l\u2019\u00e9poque abbaside. Leurs travaux \u00e9taient bas\u00e9s sur des connaissances grecques, perses, indiennes et chinoises, surtout celles d\u2019H\u00e9ron d\u2019Alexandrie, un ing\u00e9nieur, math\u00e9maticien et m\u00e9canicien grec\u00a0\u00bb).<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al-Qarafi dit aussi qu\u2019il a lui-m\u00eame fabriqu\u00e9 un chandelier ayant la forme d&rsquo;un lion. Les partisans de Daesh diront que cette statue et celui qui l\u2019a fabriqu\u00e9e iront en enfer, ils se supposent plus pieux et plus connaisseurs que quelqu\u2019un comme Al-Qarafi\u00a0! Les yeux de ce lion changent de couleur, du noir au blanc et finalement au rouge. Deux oiseaux laissent tomber des petits cailloux \u00e0 des moments pr\u00e9cis, faisant ainsi sortir une petite marionnette qui prend la forme d\u2019un homme, derri\u00e8re une petite porte. Au d\u00e9but de la matin\u00e9e, un homme sort, met sa main \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses oreilles et tourne sa t\u00eate de droite et de gauche comme s\u2019il faisait l\u2019appel \u00e0 la pri\u00e8re. Il dit aussi que dans le m\u00eame chandelier, il a pos\u00e9 des petites statues animali\u00e8res qui bougeaient d\u2019un point \u00e0 un autre en sifflant. Al-Qarafi reconna\u00eet pourtant qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire parler cette marionnette comme dans le cas du chandelier du roi ayyoubide. Cette \u0153uvre peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une statue, mais personne ne l\u2019a v\u00e9n\u00e9r\u00e9e, ni Al-Qarafi, ni les rois ni la masse.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aujourd\u2019hui, des statues datant de plus de 3000 ans sont en train d\u2019\u00eatre d\u00e9truites sous pr\u00e9texte qu&rsquo;elles ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9n\u00e9r\u00e9es ou peuvent l&rsquo;\u00eatre dans le futur. Ces vestiges t\u00e9moignent de la civilisation humaine, de l\u2019habilet\u00e9 de l\u2019homme, de l\u2019\u00e9volution de sa mentalit\u00e9 et de son art, les civilisations qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 n&rsquo;y ont pas touch\u00e9, m\u00eame les gouvernements. Maintenant, des gens arrivent apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es pour nous dire ou nous rappeler que ces vestiges sont des statues ou des idoles qui \u00e9taient v\u00e9n\u00e9r\u00e9es aux d\u00e9pens de Dieu, et qu&rsquo;il faut les d\u00e9truire. Rappelez-vous que d\u2019autres gens sont en train d\u2019implanter des t\u00eates, et que nous, nous sommes en train de les couper. Nous ne faisons que couper notre relation avec la civilisation et l\u2019histoire. Daesh et ses partisans sont furieux et tr\u00e8s inquiets du fait que nous ayons une grande et longue histoire en tant qu\u2019orientaux et non pas en tant que musulmans, ils veulent nous faire comprendre que notre civilisation est seulement la civilisation musulmane, alors que la M\u00e9sopotamie (l\u2019Irak actuel) a connu trois civilisations avant l\u2019Islam, et c\u2019est pour parler de ce que nous savons, peut-\u00eatre y en a-t-il eu plus.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify\"><strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 A Mossoul, on recense plus de 1300 points historiques appartenant \u00e0 des civilisations tr\u00e8s anciennes qui remontent \u00e0 des milliers d\u2019ann\u00e9es, aujourd&rsquo;hui, des gens dont la pens\u00e9e n&rsquo;a gu\u00e8re plus de 70 ans veulent imposer leur vision.<\/strong><\/h4>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: left\"><strong>Source\u00a0: <\/strong>Discours de la pri\u00e8re du vendredi 13 mars 2015.<\/p>\n<p style=\"text-align: left\"><strong>Contr\u00f4le linguistique:<\/strong> Julie Bonnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les musulmans doivent prendre en consid\u00e9ration les axiomes car \u00e0 la fa\u00e7on dont ils se comportent, on peut penser qu\u2019ils ne les ont pas compris. L\u2019un des axiomes est que tout vieillit dans ce monde : la production humaine, la pens\u00e9e de nos \u00e9rudits, malgr\u00e9 le fait qu\u2019ils soient respectables, cr\u00e9dibles, intelligents, raisonnables, clairvoyants, sages et hautement qualifi\u00e9s. Avec le temps, tout vieillit.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":53,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4,5,6,7,8,3],"class_list":["post-9","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion","tag-adnan-ibrahim","tag-daesh-decapite","tag-daesh-detruit-les-statues-et-les-vestiges-de-moussol","tag-la-position-de-lislam-vis-a-vis-des-statues","tag-que-doivent-faire-les-musulmans","tag-reforme-islamique-contemporaine"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":32,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":252,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions\/252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.sens-public.org\/maram\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}